Mujer celosa: Le cortó el pene a su esposo
La víctima fue identificada como Pedro Mendoza Velásquez, de 34 años, quien fue sometido a una intervención quirúrgica de urgencia en el hospital regional de la ciudad de Ica, 350 kilómetros al sur de Lima.
El hombre, al ver el charco de sangre en la cama, llamó a los bomberos y posteriormente fue trasladado al hospital. Allí, los médicos intentaron injertarle el miembro viril.
La esposa de la víctima, cuya identidad no fue divulgada, se mantiene con paradero desconocido. Según las pericias, la peruana habría atacado a su esposo con una hoja de afeitar en un repentino ataque de celos.
Detenido por amenazar a una transexual tras descubrir que tenía pene
IGNACIO CABANES VALENCIA ?
La policía nacional detuvo la madrugada del lunes en el centro de Valencia a un hombre de unos 40 años, ex miembro de la Guardia Civil, después de que éste amenazara de muerte a una transexual cuando descubrió que tenía pene.
Los hechos ocurrieron en un local de ambiente de la zona del Carmen de Valencia a las seis de la madrugada del lunes. Al parecer, el detenido entabló una conversación con una chica “muy alta” “pensando que se trataba de una mujer”, según declaró el acusado. Ambos se fueron al cuarto de ba?ño del citado local y, según el relato de la víctima, el acusado le pidió que le hiciera una felación. De repente, al darse cuenta de que se trataba de una transexual y que no estaba operada, el acusado “se pu?so hecho una furia”, según declaró la víctima.
La transexual, natural de Santo Domingo y de 26 años de edad, salió del baño y quiso evitar un enfrentamiento con el hombre que minutos antes había querido mantener relaciones sexuales con ella. No obstante, la discusión siguió en la calle, donde el acusado la amenazó de muerte.
Una patrulla de la policía nacional, que estaba en las inmediaciones, detuvo al hombre por un delito de amenazas graves. El acusado quedó en libertad imputado por una falta y el juez dictó una orden de alejamiento de dos meses respecto del local y de su víctima.
Rechazan demanda por una deformación en el pene
La misma Cámara Civil que indemnizó a una mujer con 100 mil pesos por una prótesis mamaria mal realizada, rechazó el reclamo de un hombre tras una operación
A pesar de que la Sala B de la Cámara Civil ordenó indemnizar con 100 mil pesos a una mujer por la rotura de una prótesis mamaria, este miércoles la Sala A de la misma Cámara rechazó una demanda de un hombre que denunció que había sufrido la deformación de su pene tras una operación.
Frente a este nuevo caso, el Tribunal desestimó la demanda de un hombre, quien denunció que tras ser operado en 1998 de “fimosis“, su pene “presentaba peores condiciones anatómicas que las que exhibía antes de la cirugía”. Según la demanda, padeció una “deformación anatómica morfológica entre el meato y el frenillo, y entre el glande y el cuerpo del mismo”.
Al presentar la demanda, el hombre atribuyó el problema a una “mala praxis médica”, y aseguró que la lesión le provocó “dificultades miccionales y sexuales que implicaron una considerable merma de sus capacidades como así también importantes trastornos psíquicos, toda vez que el asiento de la lesión involucra una zona especialmente sensible de la masculinidad”.
Pero los camaristas Hugo Molteni, Ricardo Li Rosi y Fernando Posse Saguier confirmaron el fallo de primera instancia y rechazaron la demanda, al considerar que las pericias determinaron que el hombre “no presentaba disfunción sexual ni miccional”. Las pericias -según invocaron los jueces- demuestran que hay un “en estado de flaccidez peneana y con el prepucio avanzado, el aspecto estético de los genitales es absolutamente normal”, sumado a que no hay “señales de disfunción eréctil”.
“Puede afirmarse que el accionante no ha logrado acreditar los presupuestos mínimos que permiten tener por configurada la responsabilidad del profesional de la medicina”, concluyeron los jueces.
Pese a que en el fallo reconocieron que la operación debió haber sido practicada por detrás del anillo fimótico y no por delante como se hizo, los camaristas señalaron que “no ha sido demostrado que ello sea la causa de las dolencias que el actor afirma padecer, las cuales tampoco han sido fehacientemente acreditadas”.
